Míg az amerikai gyógyszerügyi hatóság, az FDA sorra elhalasztja az egészségügyi közösségi média használatával kapcsolatos irányelvek összeállítását, addig úgy tűnik, a mobil alkalmazások szabályozásának ügyében sokkal gyorsabban jár el. Az egészségügyi technológia témájával foglalkozó HealthcareITNews.com oldal felmérést készített 50 olvasója körében, hogy vajon szükségesnek tartják-e az FDA ellenőrzését az alkalmazások fejlesztését és felhasználását illetően.
Ahogy az az alábbi ábrán is látható, a válaszolók 46 százaléka gondolta úgy, hogy a szabályozás szükségszerű biztonsági intézkedés. Az olvasók nagyobb része azonban, 54 százalékuk szerint a túlzottan szigorú ellenőrzés demotiváló lehet a fejlesztők számára. De felmerül a kérdés: vajon a két állítás kizárja egymást? Vagy egyetérthetünk mindkettővel? Véleményem szerint szükség lehet bizonyos szabályok felállítására, hogy az alkalmazások ne ragtapaszt ajánljanak egy törött végtagra (egy valószínűtlen példát hozva a lehetséges problémák érzékeltetésére). De ugyanakkor fontos az is, hogy a szabályozás ne befolyásolja a fejlesztők innovative, kreatív munkáját.
A cikk külön hangsúlyozza a hatóság törekvését, miszerint a szabályozás egyik célja, hogy az alkalmazásokat használó orvosok ne kizárólag azok segítségével dolgozzanak, ne váljanak kiszolgáltatottá az új technológiának. Először is, el kell dönteni, mit tartunk túlságosan kiszolgáltatottnak, mikortól probléma, ha egy orvos az alkalmazásokra támaszkodik? Egy nemrég közzétett felmérés szerint ötből kettő amerikai orvos használ mobil alkalmazásokat a rendelőben. Ez az arány vajon túl magasnak számít? Másodszor pedig, nem a betegek vannak nagyobb veszélyben, amikor az alkalmazások használatáról van szó? Az orvosok szakértelmüknél, végzettségüknél fogva el tudják dönteni, melyik mobil alkalmazást érdemes használni, és melyiket nem. De mi van azokkal a páciensekkel, akik vakon megbíznak egy alkalmazás utasításaiban anélkül, hogy orvosukat felkeresnék?
(Forrás: HealthcareITNews)
hcsmhu.wordpress.com 